Ухвала суду № 43424037, 01.04.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.04.2015
Номер справи
0203/2523/2012
Номер документу
43424037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0203/2523/2012

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 0203/2523/2012 за заявою Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2012р. Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі № 0203/2523/2012, за заявою ПАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.

14.05.2012 року судовий наказ набрав чинності але в продовж року не був пред'явлений до виконання. У встановлений законом строк ПАТ «Вінницягаз» не мало можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки судовий наказ по справі № 0203/2523/2012 стягувачу був виданий лише 18.09.2014 року, що підтверджується відміткою на самому судовому наказі

В зв'язку з вищевикладеним, представник заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації « Вінницягаз» звернувся до суду з заявою , в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.Крім того, просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу 0203/2523/2012 від 20.04.2013 р. по справі за заявою ПАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 10 498,29 грн. на р/рах. № 260333113187 в ФВОУ АТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код: 03338649, та сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. на р/рах. № 26002070357002 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код 03338649.

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання просив розглядати в відсутність представника заявника, вимоги заяви задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , був завчасно та належним чином повідомлений про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Вінницягаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 0203/2523/2012 від 20.04.2013 р. по справі за заявою ПАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за спожитий природний газ - задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 0203/2523/2012 від 20.04.2013 р. по справі за заявою ПАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 10 498,29 грн. на р/рах. № 260333113187 в ФВОУ АТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код: 03338649, та сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. на р/рах. № 26002070357002 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код 03338649.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 43424037 ?

Документ № 43424037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43424037 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43424037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43424037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43424037, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 43424037, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43424037 відноситься до справи № 0203/2523/2012

Це рішення відноситься до справи № 0203/2523/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43424032
Наступний документ : 43424049