Ухвала суду № 43423693, 03.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2676/15 Головуючий 1 інстанції - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/361/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - захист прав споживачів

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ПАТ "ДельтаБанк" на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДельтаБанк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ "ДельтаБанк" подано до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 06 березня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У встановлений в ухвалі судді строк зазначені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Як вбачається з розписки на ім'я ПАТ "ДельтаБанк", копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2015 року отримано апелянтом 17 березня 2015 і у нього було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ПАТ "ДельтаБанк" на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "ДельтаБанк" на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДельтаБанк" про захист прав споживачів,визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -