Ухвала суду № 43423377, 01.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8699/14-к

Провадження № 1-кп/645/113/15

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Петленко І.І.

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Пономаренка А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Чепенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 645/8699/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/8699/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 23 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 12 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 18 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року свідок ОСОБА_4, який був викликаний до суду для допиту не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Згідно з рапортом ДІМ СДІМ Фрунзенського РВ МГУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Борсук І.П., в ході виконання приводу виконувався виїзд за місцем проживання свідка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, двері за вказаною адресою відкрила мати свідка ОСОБА_6, яка повідомила, що її син більше тижня, як пішов з дому, зв'язку з ним не підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідка ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник потерпілого Чепенко О.І. не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова