Ухвала суду № 43423238, 01.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/13107/14-ц

Провадження № 2/644/725/15

01.04.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2 не зявилась ,

представник позивача - ОСОБА_3;

відповідач ОСОБА_4 не з'явилась,

ОСОБА_5 - не з'явився;

Представник третьої особи КП «ХВК»

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 «Прол визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а також відшкодування, матеріальної та моральної школи»,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд.6, який належить на праві власності ОСОБА_2О на підставі Договору дарування від 26 січня 1990 року. Позивачі зазначають, що дії сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що мешкають за адресою : м. Харків, вул. 4-й Верстатний, буд. № 4 своїми діями порушують права позивачів на користування каналізаційною магістраллю.

25 березня 2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_6, надійшла зустрічна позовна зіява, в якій заявлено про те, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 є безпідставним.

Суд, вислухавши позивачів, які заперечували проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, перевіривши матеріали справи, - вважає, що в прийнятті позову ОСОБА_4, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Радіоновичаслід слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. В цьому випадку вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги витікають з різних правовідносин, мають різні предмети доказування, вони не взаємопов'язані, вимоги не можуть зараховуватися, то неможливо вважати поданий позов зустрічним і його недоцільно прийняти до сумісного розгляду, а тому суд відмовляє в його прийнятті.

Керуючись ст. ст. 11, 122,123,126 ЦПК України,

у х в а л а:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Радіоновича- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова