Ухвала суду № 43423234, 01.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.04.2015

Справа № 2029/2-2216/11

№/п 6/644/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ТОВ "АНСУ", третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, стягувач ПАТ "Перший український міжнародний банк", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "АНСУ" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими документами виданими Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2029/2-2216/2011 за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ТОВ "АНСУ", у звязку з переходом прав кредитора.

В обгрунтування заяви, ТОВ "АНСУ" зазначає, що рішенням суду від 01 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5" заборгованість за кредитним договором № 6909312 від 03 жовтня 2008 року і додатковою угодою № 7375538 від 30.01.2009 року в розмірі 236843 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок три грн.) 22 коп., а також судові витрати по 606 грн. 66 коп. з кожного. 16.07.2013 року між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "АНСУ" укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого було передано право вимоги за кредитною угодою № 7375538.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд розглянути справи без його участі.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції надав суду заяву в якій просить суд розглянути справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи стягувач ПАТ "Перший український міжнародний банк", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись.

Згідно положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 01 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_5" заборгованість за кредитним договором № 6909312 від 03 жовтня 2008 року і додатковою угодою № 7375538 від 30.01.2009 року в розмірі 236843 грн. (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок три грн.) 22 коп., а також судові витрати по 606 грн. 66 коп. з кожного. 16.07.2013 року між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "АНСУ" укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого було передано право вимоги за кредитною угодою № 7375538.

На виконанні Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 32057020 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2216/2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. На виконанні ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області знаходиться виконавче провадження № 32081298 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2216/2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. На виконанні Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 32121301 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2216/2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "АНСУ", третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, стягувач ПАТ "Перший український міжнародний банк", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "АНСУ", третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, стягувач ПАТ "Перший український міжнародний банк", боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими документами виданими Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2029/2-2216/2011 за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ТОВ "АНСУ", у звязку з переходом прав кредитора.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.