Ухвала суду № 43423096, 05.08.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4334/14-ц

Провадження: 2/643/2352/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Оксененко В.А., при секретарі - Дмитрієвій Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного коду боржника до виконавчого листа та видачу виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2014 р. звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №643/4334/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди на її користь із зазначенням ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони не зявились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження У виконавчому документі зазначаються:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

27.03.2014р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява та 21.05.2014р. Московським районним судом м. Харкова був направлений запит у справі №643/4334/14-ц щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2.

22.05.2014р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла довідка з Міністерства доходів та зборів, відповідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У звязку з викладеним, суд позбавлений можливості внести виправлення у виконавчий лист, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Нормами ЦПК України, у тому числі ст.119-121 Глави другої, Главою 3-4 цього Кодексу на суд не покладений обовязок витребування ідентифікаційного номеру учасників судового провадження.

Разом з тим, державному виконавцю відповідно до положень ст.5 Закону України Про виконавче провадження надано право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію щодо боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного коду боржника до виконавчого листа та видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.