Постанова № 43423049, 20.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2829/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ Оргпрім Твердосплав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС проведено перевірку ТОВ Оргпрім Твердосплав, юридична адреса: м. Харків, вул. Магаданська, 7. В результаті проведення перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення валових витрат на загальну суму 1093667 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 70000 грн., за 3 квартал 2011 року у сумі 417083 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 606584 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 622/2220/32761512 від 20.02.2013 року.

В звязку з цим, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №628092 від 20.02.13 р., актом перевірки № 622/2220/32761512 від 20.02.2013 року.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: О.Ф.Погасій