Вирок № 43423018, 03.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/538/15-к

Номер провадження 1-кп/629/131/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., прокурора - Ільницького О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Царедарівка,Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,не військовозобов»язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 01.09.2006 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.191,ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.03.2011 року в зв»язку з закінченням строку відбування покарання,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, 12.01.2015 року близько 19 години 00 хвилин,разом зі своїм знайомим ОСОБА_4. сиділи на лаві, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_4 де вживали спиртні напої. Через деякий час, до них підійшов ОСОБА_2 де між ним і ОСОБА_1,на грунті раптово виниклих неприязних відносин,виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав з кишені розкладний ніж,яким умисно наніс йому один удар в область черева, внаслідок чого заподіяв потерпілому колото - різане поранення передньої поверхні черева в середній третині в 1,4 см вправо від серединної лінії,без пошкоджень внутрішніх органів,що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнав позов в повному обсязі,його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України,тобто умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, розлучений, але з його слів на даний час створив сім»ю,перебуває в цивільному шлюбі; працює без офіційного оформлення, не військовозобов»язаний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному правопорушенні.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння,рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом»якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосування ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов»язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1КК України у суду відсутні.

По кримінальному провадженню стороною обвинувачення в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1858,96 грн.. Суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 понесені установою матеріальні збитки за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування обрано домашній арешт.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п»яти)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Царедарівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, грошові кошти у сумі 1858,96грн., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації м.Лозова,вул.Лозовського,10»А»,р/р 31410544700349 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області,МФО 851011,код 38053090 для перерахування комунальній установі охорони здоров»я Лозівської РДА «Лозівська центральна районна лікарня»,р/р 35416001001804,МФО851011,код 020020.

Речові докази: розкладний ніж метелик чорного кольору,чоловічу куртку «AVIVA» темно - синього кольору, чоловічу спортивну куртку «ADIDAS» чорного кольору, чоловічу кофту з довгим рукавом «Expand» чорно-білого кольору, чоловічу футболку «ADIDAS» чорного кольору з білими вставками,які належать потерпілому ОСОБА_3 повернути законному власнику - ОСОБА_3.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук