Ухвала суду № 43423009, 03.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1261/15-а

№ провадження 2-а/629/31/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

03.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови ОСОБА_2 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського міського голови ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії і бездіяльність Лозівського міського голови ОСОБА_2 субєкта владних повноважень, такими, що порушують статті 22, 29 Конституції України, статті 2, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статті 18, 19, 22 Закону України «Про звернення громадян», статтю 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтю 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», статті 7, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про захист прав споживачів»; зобовязати відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме забезпечити створення необхідних умов для реалізації конституційних прав громадян на письмове звернення, особистий прийом та обовязкове одержання обґрунтованої відповіді на них, а також неухильне виконання вимог Закону України «Про звернення громадян» щодо обєктивної, всебічної і вчасної перевірки заяв і скарг, домагатися реального здійснення рішень; зобовязати Лозівського міського голову ОСОБА_2 прийняти відповідне рішення щодо визначення джерел фінансування забезпечення робіт, повязаних з повіркою/заміною засобів обліку води (демонтажу, повірки, ремонту, транспортуванню, монтажу, опломбуванню) для субєктів господарювання, що надають послуги за тарифами, до складу яких не включені витрати на повірку засобів обліку води; поновити передбачену пунктом 5 статті 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 50-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією і іншими послугами) згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 2 цього Закону; відновити втрачену можливість розраховуватися за показанням лічильників води через порушення законодавства про заходи економічної конкуренції. Позивач посилається на те, що безпідставно була знижена 50-процентна знижка плати за користування водопостачанням і водовідведенням, в звязку з чим рішення підприємств, які надають пільги, були оскаржені на імя Лозівського міського голови ОСОБА_2, оскільки він здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету. Однак позивач не бачив особу, яка начебто перевіряла скаргу, питання по суті не вирішується, на скаргу від 09.12.2014 року ніхто не реагує взагалі, не переймаються надавати письмові відповіді, складається враження ніби місцевому самоврядуванню просто заважають люди. Його заяви про визначення дати на особистий прийом за поштовими повідомленнями від 19 січня і 18 лютого 2015 року Лозівським міським головою ОСОБА_2 двічі проігноровані. Він оплачував воду, але йому були нараховані послуги за надуманими показниками. Дії і бездіяльність відповідача при наданні житлово-комунальних послуг грубо порушують конституційні, соціальні права громадян, права споживачів.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови ОСОБА_2 щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування та призначити до попереднього розгляду на 14 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.