Рішення № 43422937, 24.03.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/257/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків в розмірі 3993 грн. 97 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 січня 2013 року при перевірці електроустановки в домоволодінні ОСОБА_1, представниками Краснокутського РВЕ АК «Харківобленерно» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме в домоволодінні було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач. Відповідач електричною енергією користується, а спожита електроенергія лічильником не враховується, що являється порушенням п.п.35, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками АК "Харківобленерго" по факту виявленого порушення був складений акт №02-04676 від 28.01.2013 року та по цьому акту комісійне було проведено нарахування суми збитку в розмірі 4638,12 грн., з яких відповідачем сплачено лише 644 грн. 15 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 3993 грн. 97 коп. та відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 3993 грн. 97 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2013 року представниками Краснокутського РВЕ АК «Харківобленерго» була проведена перевірка електроустановки в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

В ході перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕ), яке виразилося у самовільному підключенні накидом фазного дроту на лінію електропередач (електроенергія споживалась, але лічильником № 568427 не враховувалась), про що був складений акт № 02-04676 від28 січня 2013 року.

На підставі пп.3.1. « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розрахований об'єм і вартість електроенергії, спожитої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, та нараховано матеріальних збитків суму 4638,12 грн.

Акт порушення ПКЕЕН № 02-04676 від 28.01.2013 року був розглянутий комісійно в присутності відповідача ОСОБА_1 та за результатами його розгляду були встановлені нанесені АК «ХОЕ», внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН, збитки в розмірі 4638, 12 грн., про що свідчить протокол засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН № 137 від 06.02.2013 року.

Згідно до п. 9 ПКЕЕн споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Електроенергія споживачу поставляється на підставі відкритого особового рахунку. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією - ст.26 Закону України «Про електроенергетику», за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до мереж енергопостачальника і споживання електричної електроенергії без приладу обліку - п. 48 ПКЕЕн.

Енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією - п.37 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику в результаті користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків визначається відповідно до Акту про порушення з дня останнього контрольного зняття свідчень або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, за тарифами і цінами які діяли в цей період.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріалі збитки в розмірі 3993,97 грн.

Окрім цього, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вказаного, ст. 26,27 ЗУ " Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 22ЦК України , керуючись ст. ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» суму матеріальних збитків в розмірі 3993 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 97 коп., зарахувавши її на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ «Ощадбанк», код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., зарахувавши її на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ «Ощадбанк», код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда