Рішення № 43422621, 18.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1538/15-ц

н/п 2/640/1099/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 45000 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення судового рішення, та судовий збір у розмірі 3654 грн 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.12.2012 року між нею та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно з якою вона передала відповідачці позику у розмірі 45000 доларів США, яка зобов'язалася повернути кошти 12.12.2014 року. До теперішнього часу відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала, гроші їй не повернула.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути суму позики у гривневому еквіваленті у розмірі 1001108 грн. 97 коп. за курсом НБУ станом на 17.03.2015 року - 100 доларів США = 2224,6866 грн. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оригіналу розписки, 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 45000 доларів США, яку зобов'язалася повернути до 12 грудня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що позивачем надано оригінал розписки від 12.12.2012 року, то є достатні підстави вважати, що відповідачем грошова сума, зазначена у розписці, не повернута позикодавцю.

Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 17.03.2015 року за курсом НБУ 100 доларів США = 2224,6866 грн. У зв'язку з цим, з відповідача підлягає стягненню сума позики у гривневому еквіваленті у розмірі 1 001 108 грн. 97 коп. (45 000 х 2224,6866 / 100 = 1001108,97)

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення суми позики підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за договором позики від 12.12.2012 року в гривневому еквіваленті позику у розмірі 1001108 грн. (один мільйон одна тисяча сто вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -