Ухвала суду № 43422613, 11.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3950/15-к

н/п 1-кп/640/263/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"11" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Деркач Л.Ю.

захисника неповнолітнього ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

педагога ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, судимого 30.05.2014 року Київського районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 20.11.2014 на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - звільнений, в іншій частині вирок залишений без зміни, зареєстрований: АДРЕСА_3,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, судимого 08.05.2009 Харківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2009 року Золочівським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2014 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки, 17.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 27.02.2015 року прокурором Деркач Л.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В судове засідання обвинувачені неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання без участі обвинувачених, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, доказів про поважність неявки до суду не надано, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року о 14:50 год.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого: АДРЕСА_4,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 17 березня 2015 року о 14:50 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий суддя Л.І.Золотарьова