Ухвала суду № 43422541, 19.03.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2406/14-ц

Провадження № 2-во/621/7/15

УХВАЛА

іменем України

19.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні від 28 жовтня 2014 року,

встановив:

17.03.2015 року представник ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2014 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити імя відповідача з «Світални» на «Світлани».

У судове засіданні сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, 21.08.2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2014 року було задоволено в повному обсязі.

Однак, у вступній та резолютивній частинах даного рішення було неправильно вказано імя відповідача, тобто замість «Світлани» надруковано «Світални».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи, що була допущена описка, яка ускладнює виконання судового рішення, її виправлення не змінює суті документу, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення, замінивши у вступній та резолютивній частинах судового рішення від 28.10.2014 року імя відповідача з «Світални» на «Світлани».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні від 28 жовтня 2014 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 621/2406/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній та резолютивній частинах даного рішення правильне імя відповідача «Світлани».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: