Вирок № 43422501, 02.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.04.2015

Справа №639/2730/15-к

Провадження №1-кп/639/222/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П., за участю секретаря - Мельнікової А.В., сторін кримінального провадження: прокурора - Кіріяченко А.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/2730/15-к (в ЄРДР №12015220500000486 від 04.03.2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, на початку березня 2015, більш точну дату встановити не вдалося, перебуваючи в районі Південного вокзалу м. Харкова незаконно придбав у невстановленої особи ручну гранату РГД-5, в корпусі якої знаходився заряд бризантної вибухової речовини - тротил.

Після цього, продовжуючи злочинні, протиправні дії, ОСОБА_1, діючи з умислом, спрямованим на незаконне носіння та зберігання вибухової речовини, поклав незаконно придбану гранату в кишеню своєї куртки, та пішов до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1, та протягом декількох днів носив її із собою, а також зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_1 04.03.2015 після 13 години разом зі своїм приятелем ОСОБА_2 перебував у барі «Стрілець», який розташований за адресою: м Харків, вул. Полтавський Шлях, 147, де вони разом розпивали спиртні напої. Саме під час сумісного розпиття спиртного ОСОБА_1 достав із кишені куртки ручну гранату РГД-5 та почав показувати її ОСОБА_2 Приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , які в подальшому у нього виявили та вилучили ручну гранату РГД-5.

Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 60/2015 від 05.03.2015 року корпус ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грамів.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_1, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив як скоїв його при вищезазначених обставинах. Висновки судово-вибухотехнічної експертизи № 60/2015 від 05.03.2015 року обвинувачений не оспорював.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред'явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений, офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації; раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1, попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та, призначаючи йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - корпус ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом бризантної вибухової речовини та накольний механізм УЗРГМ - за клопотанням передати відповідній установі або знищити.

Процесуальні витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь