Справа № 349/382/15-п
Провадження № 3/349/181/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 квітня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , безробітної ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 05 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв. вчинив хуліганські дії у приміщенні Фразької ЗОШ 1-2 ступенів , а саме розбив дві шиби у дверях.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, зобовязується більше уваги приділяти вихованню сина .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00005025 від 13.03.2015 р., рапортом працівника міліції від 12.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушеня від 13.03.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.03.2015 року, висновком по заяві ОСОБА_4 від 13.03.2015 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку ОСОБА_2 та про ухилення його матері ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено, ступінь її вини, те що матеріальні збитки відшкодовані, майновий стан безробітня, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягненя попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 43421453, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/382/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: