Ухвала суду № 43421406, 03.04.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/745/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача

представника відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

що представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна подав суду клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача (місцезнаходження ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 623444 є: 04053 м. Київ вул. Артема 40), відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Позивач та представник позивача вважають клопотання безпідставним, оскільки ДТП було вчинено в м. Калуші, то відповідно до ст. 110 ч. 6 ЦПК України, справа може розглядатися за підсудністю за вибором позивача.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача відносно заявленого клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ч. 6 ЦПК України, що регулює питання підсудності справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно матеріалів справи, ДТП вчинено на обїздній дорозі м. Калуша Івано Франківської області, а тому позивач мав право подати позов до Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 Франківської області, за місцем завдання шкоди.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для передачі справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 168, 210, 224 226 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: