Рішення № 4342127, 27.11.2007, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2-513

Категорія 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю: прокурора ОСОБА_1.

представника позивача Курана Д.Ф.

відповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" доОСОБА_2,ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства в сумі 952 гривні, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП "Маневицьке лісове господарство" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.,ОСОБА_3., неповнолітнього ОСОБА_4. про стягнення 952 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13 червня 2007 року житель АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4. на рекреаційному пункті „На узліссі", що поблизу с Оконськ, пошкодив два сироростучих дерева породи сосна, діаметром по 72 см. кожне, вирізавши сокирою на одному дереві слово „Кум", а на другому -„Дана". Шкода заподіяна лісовому господарству пошкодженням дерев становить 952 грн., яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Оскільки в неповнолітнього ОСОБА_4. відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди, немає власного заробітку, тому в якості співвідповідачів вказано його батьків ОСОБА_2. таОСОБА_3.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідачів на користь ДП "Маневицьке лісове господарство" 952 грн. завданих збитків

Представник прокуратури ОСОБА_1. та представник позивача Куран Д.Ф. позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, підтримали в повному об'ємі, просили суд стягнути з відповідачів на користь ДП "Маневицьке лісове господарство" 952 грн.

ВідповідачіОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Визнають, що неправомірними діями ОСОБА_4. лісовому господарству була завдана майнова шкода, яку обіцяли відшкодувати найближчим часом.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, то позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 100 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Про те, що відповідач ОСОБА_4. вчинив лісопорушення - пошкодив два дерева сосни, діаметром 72 см. кожне, крім показань прокурора, представника позивача та визнання даного факту самим відповідачем, підтверджується, дослідженим судом, актом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 22 червня 2007 року, яким доведено, що відповідач на рекреаційному пункті „На узліссі", що поблизу с Оконськ Маневицького району Волинської області пошкодив два дерева сосни, діаметром 72 см. кожне, чим спричинив позивачу, відповідно до розрахунку завданих збитків та довідки від 22 червня 2007 року ДП "Маневицьке лісове господарство", матеріальну шкоду на суму 952 гри.

Про те, що ОСОБА_4. 13 червня 2007 року вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству підтверджено також, дослідженою судом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 липня 2007 року, в якій відмовлено в порушенні кримінальної справи. Дану постанову відповідач не оскаржив, а погодився з нею.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок батьків відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 952 грн. була спричинена відповідачем. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач як потерпілий від Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 50,98,100 Лісового Кодексу України, 1166, 1179 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33114331700309, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 21740422, код 20123940) 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні у відшкодування спричиненої шкоди та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422). У разі відсутності в неповнолітнього ОСОБА_4. майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його батькамиОСОБА_2.,ОСОБА_3. Обов'язок ОСОБА_2.,ОСОБА_3. відшкодувати шкоду припиняється після досягнення ОСОБА_4 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Звільнити ОСОБА_4. від сплати судового збору як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.