Ухвала суду № 43421264, 02.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4058/15-к

Провадження № 1-кп/344/251/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/зПерун І.Ю.

прокурораЛободіної О.С.

представника потерпілогоОСОБА_3 потерпілогоОСОБА_4 обвинуваченогоОСОБА_1розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_2, який про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у зв'язку з чим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що сам залучити не може, оскільки його дохід в місяць становить 2000 грн.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, в тому числі особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, який на даний час відповідно до Зaкoну України «Про Державний бюджет нa 2015 рік» становить 1176 грн.

Ст. 52 КПК України передбачає випадки, коли участь захисника є обов'язковою, проте в даному провадженні таких не встановлено.

При викладених вище обставинах суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали залучення обвинуваченим адвоката-захисника для здійснення захисту його інтересів, а тому вважає, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 14 вказаного Закону України, ст. ст. 49, 52 КПК України, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович