Ухвала суду № 43420986, 03.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/864/15 Справа № 200/13475/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д. Г. Доповідач - Ферафонтов В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ферафонтов В.Ю., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12013040030000602 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченою ОСОБА_3 в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року,

.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхівцеве Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов'язки передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі п. "В" ст..1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_5 в сумі 150 000 гривень, ОСОБА_6 в сумі 100 000 гривень, ОСОБА_7 в сумі 100 000 гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по 489 гривень 44 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до норм ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117, 401 КПК України:

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Розгляд клопотання про поновлення процесуального строку призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам судового провадження.

Суддя В.Ю.Ферафонтов