Справа № 216/828/15-п
3/216/208/15
ПО С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кривому Розі, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Спецсплав», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2014 року при перевірці ТОВ «Спецсплав» розташованого по вул. Окружна, 11/Б,В в м. Кривому Розі, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Спецсплав», ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення суми податкового кредиту за серпень 2014 року на суму 143984 грн., в результаті чого завищено податок на додану вартість за серпень 2014 року на вищевказану суму.
ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, провину не визнала, суду пояснила, що будь-яких порушень податкового законодавства в її діях немає, в бухгалтерських документах вона відображала всі дані з наданих їй документів.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП підтверджується в повному обсязі.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 оскільки вони спростовуються письмовими матеріалами справи, та розцінює їх як форму захисту від адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 підтверджується актом Криворізької Південної ОДПІ від 24.12.2014 р. № 1220/22-01/31932704 а.с.3-6, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив трьох місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. Порушення виявлено 24.12.2014 р., до розгляду та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.
На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною за ст.163-1 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 43420929, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/828/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: