Ухвала суду № 43420741, 02.04.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9799/14-к

1-кп/214/127/15

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Бєлікової О.А.,

прокурора - Бондаря В.Ю.,

потерпілих - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

законного представника

неповнолітнього потерпілого

- ОСОБА_4,

представника потерпілих - ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_6,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040000000334 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.12. 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово, 15.12.2014 року, 13.01.2015 року, 02.03.2015 року та 02.04.2015 року у підготовче судове засідання не з'явився, про що постановлялася ухвала про здійснення примусового приводу останнього.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України оскільки останній тяжко хворий, що виключає його участь у судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

У відповідності з матеріалами по виконанню ухвали по застосуванню примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 останній до суду не доставлений, оскільки фізично не може пересуватися.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Відповідно до листа головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради Вих. № 297 від 27.02.2015 року, ОСОБА_7 по даним медичної карти амбулаторного хворого знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1 з 2014 року з діагнозом: Наслідки закритої черепно-мозкової травми (поєднана травма: забій головного мозку, забої м'яких тканин, забій грудної клітини). Наслідки переломів правої лобкової, сідничної кісток. Функціонуюча трансверзостома. Вегето-судинна дистонія по гіпертензивному типу.

З 23.10.2014 року інвалід 1 групи і на даний час. Самостійно по квартирі не пересувається, потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Керуючись ст.ст. 314-317, 335, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко