Постанова № 43419232, 31.03.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/554/15-п

Провадження № 3/210/163/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.2615706254, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром», проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний, 82/90,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №85/22.01-34/34440022 від 10 лютого 2015 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму податкового кредиту за жовтень 2014 року на загальну суму 1 575 000 грн., завищено суму податкових зобовязань за жовтень 2014 року на загальну суму 1 575 000 грн.

Таким чином було порушено вимоги п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.4 п.198.6 ст.198, п.201.4 п.201.6 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено директором ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром» - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 29.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 11 лютого 2015 року серії ХС №067530; актом перевірки №85/22.01-34/34440022 від 10 лютого 2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.(двісті пядесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович