Ухвала суду № 43419110, 27.03.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2796/13-ц

(2-зз/199/12/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. ознайомившись із заявами представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Від представника заявника надійшли заяви про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 199/2796/13-ц від 04.03.2014 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року № 784863/ФЛ в розмірі 1747162,93 грн., а також шляхом зупинення реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв.м., житловою 38,2 кв.м., оскільки не прийняття заходів забезпечення скарги може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши підстави заявленого клопотання, дійшов до висновку, що зазначені заяви підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 199/2796/13-ц від 04.03.2014 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року № 784863/ФЛ в розмірі 1747162,93 грн. до розгляду по суті скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 В іншій частині заяви задоволенню не підлягають, які такі, що не передбачені чинним законодавством.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 151-152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 199/2796/13-ц від 04.03.2014 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року № 784863/ФЛ в розмірі 1747162,93 грн. до розгляду по суті скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1

В іншій частині заяв відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5 денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя