Ухвала суду № 43418825, 03.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1804/15

ун. № 759/22156/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який в судовому засіданні уточнив, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 518370грн. (п'ятсот вісімнадцять тисяч триста сімдесят грн.), передані ним відповідачу за продаж останнім автомобіля, завдану моральну шкоду в розмірі 15000грн., судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов'язковою, посилаючись на неможливість представника відповідача надати пояснення по суті обставин справи та правовідносин, які відбувались між сторонами по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи… якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення . Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.169, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень. У зв'язку з чим суд оголошує по справі перерву на 30 квітня 2015року на 11год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя