Ухвала суду № 43418342, 01.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

. УХВАЛА

номер справи 752/19551/14-ц

провадження номер 2/752/2024/15

01.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецавтогруп" про визнання незаконними дій ,визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецавтогруп" про визнання незаконними дій ,визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди .В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі ними було придбано ,наряду з інши м майном автомобіль "Лексус" держ.знак НОМЕР_1 ,2013 року випуску , білого кольору .26 грудня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 залишила сім"ю та переїхала проживати в інше місце . при цьому забрала з собою і спірний автомобіль .

В квітні 2014 року позивачу стало відомо , що відповідачка продала спірний автомобіль , без відома та згоди останнього .

Згодом позивачу стало відомо , що 11 січня 2014 року ОСОБА_2 через ТОВ "Спецавтогруп" на підставі довідкирахунку серії ВІА № 282089 продала вказаний автомобіль ОСОБА_3 Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом ,яким просить визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ "Спецавтогруп" по укладанню догоовру купівлі-продажу автомобіля "Лексус" держ.знак НОМЕР_1 ,2013 року випуску , білого кольору незаконними ; визнати недійсною Довідку-рахунок № 282089 від 11 січня 2014 року , видану ТОВ " Спецавтогруп" , якою оформлено договір купівлі-продажу автомобіля "Лексус" держ.знак НОМЕР_1 ,2013 року випуску , білого кольору , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи , оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ( № 752/12159/14-ц суддя Шевченко Т.М.) . Одним з предметів поділу майна ,якого є спірний автомобіль ,за первісною позовною заявою .

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження в даній справі , оскільки на її думки , дані спори не є взаємопов"язаними .

Інші учасники процесу до суду не з"явилися .

Вислухавши думку представника позивача ,дослідивши матеріали справи , вважаю за необхідне клопотання про зупинення провадження в даній справі задовольнити , виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ( № 752/12159/14-ц суддя Шевченко Т.М.) ( Одним з предметів поділу майна ,якого є спірний автомобіль ,за первісною позовною заявою), має значення для вирішення даної цивільної справи щодо визнання незаконними дій ,визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди ,суд вважає, що дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецавтогруп" про визнання незаконними дій ,визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди неможливо розглянути до вирішеня зазначеної справи, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ( № 752/12159/14-ц суддя Шевченко Т.М.) , а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецавтогруп" про визнання незаконними дій ,визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва ( № 752/12159/14-ц суддя Шевченко Т.М.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя