Рішення № 4341792, 16.08.2007, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Баранник Н.П., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю представника позивача Сорока Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 575,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 575,92 грн.. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існували правовідносини щодо постачання та користування електроенергією. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся, користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Позивач свої зобов'язання щодо постачання електроенергії виконував добросовісно. Відповідач зі свого боку допустив заборгованість у сумі 575, 92 грн. і в добровільному порядку сплачувати її не бажає. Тому звернулися до суду з проханням винести рішення, яким примусово стягнути вказану суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав. Посилався на те, що після того як в нього викрали лічильник, прохав позивача зробити перерахунок середньоденного споживання електроенергії для подальшої оплати послуг. Оскільки відповіді йому не надали, нарахували до сплати середньомісячні показники, він не погоджуючись з цим, став оплачувати послуги позивача по середньоденному споживанню.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов необхідно вирішити наступним чином.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 (надалі Правила). Ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 38. Вказаних правил Енергопостачальник зобов'язується: забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.

2

Споживач електричної енергії в свою чергу зобов'язаний (п.42): оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (п. 20). Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем (п.21).

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Як встановлено судом, відповідачу позивачем надавалися послуги щодо постачання електричної енергії. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся, користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.

Згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.99 за № 309, від 30.03.06 за № 401, та від 20.07.06р за № 926, тарифи на електроенергію, що відпускається населенню встановлювалися такі: в період з 01.04.99 по 30.04.06 - 15,6 коп. за 1 кВт/год; в період з 01.05.06 по 31.08.06- 19,5 коп. за 1 кВт/год; в період з 01.09.06 - 24,36 коп. за 1 кВт/год (а.с. 18,19,20).

До липня 2003р. відповідач допустив заборгованість 0,42 грн. (покази лічильника 000012). При знятті показів у липні 2003р. заборгованість перед позивачем з оплати наданих послуг становила 38 грн. 64коп. (покази лічильника 000487) при сплаті абонентом 35 грн. 46 коп.. У вересні 2003р. по заяві абонента (причина - зупинка лічильника) прилад обліку був знятий і встановлений інший з показами 000002. З вересня 2003р. до липня 2004р. ОСОБА_1 розраховувався за показами нового лічильника. В липні 2004р. від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про зняття лічильника через його несправність. При знятті приладу обліку його покази становили 003562, а за відповідачем числилася заборгованість в сумі 265,62 грн., яка була проплачена останнім у липні та жовтні 2004р. (а.с.21).

Відповідачем вказані факти не оспорювалися.

За період липня 2004р. по червень 2005р. ОСОБА_1 користувався послугами позивача без приладу обліку. Ці факти підтверджуються відповідними заявами відповідача, датованими 8 липня 2004р. (а.с. 22) та 30 травня 2005р. (а.с.23). За вказаний період оплата послуг з надання електроенергії від відповідача не надходила, про що свідчить дані його абонентської картки з особового рахунку (а.с. 6,17).

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що прохав позивача провести розрахунок добової величини споживання електроенергії для оплати до встановлення лічильника.

На своє звернення ОСОБА_1 отримав письмову відповідь (а.с. 26), в якій оговорювалося, що, він проігнорував неодноразові попередження контролерів щодо необхідності з'явитися до Магдалинівського РЄМ для проведення розрахунків добового споживання електроенергії, а тому такий розрахунок був проведений без його участі по даним попередньої оплати.

Згідно п. 33 вищезгаданих Правил КЕЕ, у разі користування електричною енергією без приладу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання. Величина середньомісячного споживання електроенергії визначається за попередні 12 місяців, або за фактичний період споживання, якщо він менший 12 місяців.

3

Відповідачу було визначено величину середньомісячного споживання електроенергії -307,8 кВт, з розрахунку спожитих за попередні 10 місяців 3077 кВт. (а.с. 6,21).

Про наявність заборгованості по оплаті послуг з постачання електроенергії відповідач неодноразово попереджався, про що і підтверджує у своїй заяві від 30 травня 2005р. (а.с.23), але фактично від їх оплати відмовився.

Таким чином, своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг відповідач, як споживач електроенергії, належним чином не виконував, в зв'язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 575 грн. 92 коп. (а.с. 6).

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" необхідно задовольнити.

Крім вказаної суми збитків з відповідача також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,218 ЦПК України, п.п. 20,21,38,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, суд -

РІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" :

· на розрахунковий рахунок 260313010001 у Магдалинівській філії відділення Ощадбанку №2997, МФО 306221, ОКПО 05434588 - 575 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електроенергію;

· на розрахунковий рахунок 26001050202504 ЗАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299 - 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа №2-466-07