Рішення № 43417508, 26.03.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/83/15-ц

провадження у справі № 2/0285/235/15

26 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

в складі: головуючого - судді Савицької Л.Й. ,

за секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.02.2013 року у розмірі 31 154,28 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2013 року між банком "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем, ОСОБА_2 укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron. Також 12.02.2013 року між сторонами укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з розміром кредитного ліміту 9257,14 грн. зі сплатою 60% річних строком до 13.02.2016 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачує кредит, проценти, пеню за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість на суму 31 154,28 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Судове засідання просять провести без присутності їх представника, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заяв, заперечень до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

12.02.2013 року між банком "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 006-Z/048108 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 про надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron. Також 12.02.2013 року між сторонами укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 054-046456/13-00938-вкл-к на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності з розміром кредитного ліміту 9 257,14 грн. зі сплатою процентів у розмірі відсоткової ставки 60% річних строком до 13.02.2016 року (а.с. 6-18).

З розрахунку заборгованості (а.с. 19-20) вбачається, що відповідач належним чином не виконував умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 31 154 грн. 28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4371,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4837,23 грн., заборгованість за відсотками 14795,13 грн., пеня 7150,44 грн.

Також з наданого позивачем розрахунку вбачається, що через місяць після отримання коштів відповідач вже мав прострочену заборгованість, яка кожного місяця збільшувалась.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525-527, 551, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця м. Новограда-Волинський Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 39015010829980 в філії «Центральне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» МФО 300131, ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 054-046456/13-00938-вкл-к від 12.02.2013 року у розмірі 31 154 (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят чотири) грн. 28 коп. та судові витрати у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 54 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л.Й. Савицька