Ухвала суду № 43416941, 24.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/11821/12

УХВАЛА

24 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про видачу виконавчих листів, - ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 07 листопада 2013 року у справі №1715/11821/12 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ВГІРФО УМВС України у Рівненській області, ЖКП «Паркове, ЖКП «Західне» про виселення.

В зв»язку з цим заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» просить суд видати три виконавчі листи про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст.ст..119 і 120 ЦПК України.

В пунктах 5 і 6 частини 2 статті 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити: п. 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; п.6 зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, зазначені вимоги закону не дотримані. Зокрема, в заяві відсутня частина її тексту. Так, останній абзац на другій сторінці заяви, який розпочинається реченням «З огляду на викладене та на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих …», не має свого продовження, оскільки воно відсутнє на наступній сторінці заяви. Між тим, наступна строрінка заяви розпочинається такими словами: «…відома сторонам виконавчого провадження та до Рівненського міського суду Рівненської області разом з виконавчими документами». Отже, між закінченням другої сторінки і початком наступної сторінки немає ніякого смислового зв»язку. Це значить, що заявником не надано однієї або декількох сторінок заяви. Визначити їх кількість неможливо, тому що сторінки заяви не пронумеровані.

Таким чином, оскільки частина зазначеної заяви відсутня, неможливо зробити висновок про її законність і обгрунтованість доказами.

За вказаних обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові відповідного строку для усунення допущених у ній недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» про видачу виконавчих листів.

2. Надати заявнику 5 (п»ять) днів з дня отримання заявником даної ухвали для усунення зазначених недоліків, допущенних у заяві.

3. Роз»яснити заявникові товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК «Факторинг», що зазначена заява буде вважатися неподаною і йому повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліків, допущенних у заяві.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6