Ухвала суду № 43416142, 30.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9861/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Зважаючи на те, що визнання кредитного договору недійсним повністю виключає можливість задоволення позовних вимог ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» про стягнення кредитної заборгованості, просив зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1

Представник позивача ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку представника позивача з приводу нього, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 був поданий до суду 23.03.2015 року, тобто через пять місяців після відкриття провадження у даній цивільній справі.

З огляду на те, що справа знаходиться в провадженні суду з 28.10.2014 року, запобігаючи судовій тяганині та порушенню тим самим прав позивача, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи до вирішення інших справ в порядку цивільного судочинства.

Крім того, у випадку задоволення Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, законодавством передбачена можливість перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: