Рішення № 43416136, 03.04.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11810/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_1 - задовольно частково.

Розірвано договір № 190 від 29.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконання робіт по ремонту балкону квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. а витрати на правову допомогу 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три, 60) грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Згідно ч. З ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розмір ставок - за позовну вимогу немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн. (п. 1.2.).

Відповідно до п.13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом задоволено дві вимоги - немайнового характеру. Проте, при ухваленні рішення, судом вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір тільки по одній вимозі немайнового характеру.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне додатково стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три, 60) грн.

Керуючись ст.1,10,88,220,294,296,ЦПК України, ст.5 ЗУ "Про судовий збір"

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три, 60) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: