Ухвала суду № 43415670, 03.04.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1222/15-ц

Провадження 6-31/15

ухвала

Іменем України

03 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву представника стягувача ПрАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, виданого Обухівським районним судом 26 серпня 2014 року №2-н-183/13.

В обгрунтування заяви зазначив що 13.05.2013 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №2-н-183/13 за заявою ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги мобільного звязку у розмірі 666 грн. 42 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., набрав законної сили 05 червня 2013 року. У звязку з тим, що заявник отримав судовий наказ 30.08.2014 року, не зміг предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк. Тому просить суд, визнати причини пропуску предявлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити його.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання підлягає задоволенню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ПрАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити заявнику, Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для предявлення судового наказу №2-н-183/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, р/р 26008526 ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за телекомунікаційні послуги, в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 42 копійок та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: