Ухвала суду № 43415586, 03.04.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/750/15-ц

Провадження № 2/369/960/15

УХВАЛА

Іменем України

03.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду, стягнення вартості будівництва та господарських будівель,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ПП «Камаль Юніор» подав до суду заяву про витребування доказів по справі, в якій просив витребувати з Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ копію матеріалів реєстраційної справи на підставі яких ОСОБА_2 видане свідоцтво про право власності СТА 281705 від 17 грудня 2014 року на нежитлову будівлю загальною площею 230,1 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 6-Б, та розташована на земельній ділянці площею 0,0402 га, кадастровий № 3222485901:01:017:5008.

У судовому засіданні представники позивача ПП «Камаль Юніор» заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування поданої заяви про витребування доказів представник позивача посилається на те, що дані докази необхідно витребувати, оскільки за характером правовідносин сторін вказані обставини мають значення для справи і необхідні для вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні у справі докази, не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки представники позивача в поданій заяві і в судовому засіданні не довели і не обгрунтували належним чином свої доводи з приводу того, яке значення для вирішення справи по суті має витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук