Рішення № 43415387, 27.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/37/15-ц

Провадження № 2/361/578/15

27.03.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді Маценко Н.П.при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 14.01.2008 року у розмірі 9688,83 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.01.2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за даним договором банк виконав, надав позичальникові кредит у визначеній договором сумі. Однак відповідачка своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість, яка станом на 30 листопада 2014 року складає 27572,46 грн., з яких: 6729,26 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 17397,17 грн. - заборгованість за процентами та 3446,03 грн. - заборгованість по комісії.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2012 року із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за цим же договором у розмірі 18821,19 грн. Різниця заборгованості за кредитним договором складає 8751,27 грн., а також відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 437,56 грн. (процентна складова), всього 9688,83 грн.

У судове засідання представник позивача Скрипченко М.С. не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, в якій одночасно також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н.

Згідно із заявою позичальника, Умов і правил надання банківських послуг і Тарифів Банку, ПАТ КБ "ПриватБанк" надало кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що укладений сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 14.01.2008 року банк виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит у визначеному договором розмірі. Разом з тим, ОСОБА_3 у порушення умов договору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та інших витрат банку не надає.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У результаті невиконання зобов'язань за вказаним кредитним договором станом на 30 листопада 2014 року відповідачка має заборгованість, що складає 27572,46 грн., з яких: 6729,26 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 17397,17 грн. - заборгованість за процентами та 3446,03 грн. - заборгованість по комісії.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2012 року із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором № б/н від 14.01.2008 року в розмірі 18821,19 грн. та сплачені судові витрати.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2008 року в розмірі 9688 грн. 83 коп., а також згідно із п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг штрафів у розмірі 500 грн. - (фіксована частина) та 437,56 грн. (процентна складова).

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією за №22 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Казахстан, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 14.01.2008 року в розмірі 9688 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко