Ухвала суду № 43415347, 02.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 6/359/50/15

359/2722/15-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Зі змісту заяви слідує, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області, розглянуто цивільну справу № 2/1005/2830/2012 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500251385 від 17.01.2012 року, в розмірі 65220,49 гривень та судові витрати в розмірі 652,2 гривень на користь ПАТ «Альфа Банк».

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2/359/253 від 10.07.2013 року відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 Боржником.

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

13.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41444722.

23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв»язку з цим просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 41444722 від 13.01.2014 року, відкритого ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.В.Журавський