Ухвала суду № 43415194, 03.04.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/353/15-к

1-кп/291/20/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження №12015060290000023 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Рогізна Сквирського району Київської області,

проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,

освіта середня, громадянина України, раніше судимого вироком

Козелецього районного суду Чернігівської області 21.10.2008р.

по ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місців позбавлення волі,

звільнений від відбування покарання умовно-достроково

на 11 місяців 23 дня відповідно до постанови Уманьського міськрайсуду

Черкаської області від 12.12.2011 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області,

проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,

освіта середня, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно з яким вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що суду надала письмову заяву.

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №12015060290000023 в чатині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження №12015060290000023 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя З. Б. Руденко.