Рішення № 43415, 20.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 17/407-06.

за позовом: Прокурора Білопільського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра - 06»

про стягнення 18 278 грн. 43 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.М.

від відповідача: Ярута Г.М.

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 278 грн. 43 коп. заборгованості, з якої: 18 270 грн. 26 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 22.05.2006 р. по 29.05.2006 р., 7 грн. 71 коп. фінансових санкцій та 00 грн. 46 коп. пені.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відстрочити з послідуючою розстрочкою сплату заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1.4 ст. 4 Закону відповідач зобов'язаний нараховувати і сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32 % від об’єкту оподаткування, визначеного п.1 ст.2 Закону, - фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-2 % від об’єкту оподаткування, визначеного п.4 ст. 1 - сукупного оподаткованого доходу, в порядку та строки, визначені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до поданого відповідачем звіту за квітень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 19 402 грн. 41 коп., однак в порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», сплачені частково в сумі 1132 грн. 15 коп. Залишок несплаченої суми становить 18 270 грн. 26 коп.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 22.05.2006 року по 29.05.2006 року становить

18 270 грн. 26 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Вимоги позивача щодо стягнення 18 270 грн. 26 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача в частині стягнення 7 грн. 71 коп. фінансових санкцій та 00 грн. 46 коп. пені, відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та рішення Пенсійного фонду України в Білопільському районі від 11.05.2006 року № 183, які в установлений термін не сплачені та не оскаржені, тому вони правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відстрочку з послідуючою розстрочкою сплати заборгованості, то суд дане клопотання залишає без задоволення, оскільки не вбачає з даного клопотання виняткових підстав для неможливості виконання рішення.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 182 грн. 78 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра - 06» (41822, с. Павлівка, Білопільський район, Сумська обл.., вул.. 1 Травня, код 34071708) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м. Білопілля, вул.. Макаренко, 7, код 21129778) 18 270 грн. 26 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 7 грн. 71 коп. фінансових санкцій та 00 грн. 46 коп. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра - 06» (41822, с. Павлівка, Білопільський район, Сумська обл.., вул.. 1 Травня, код 34071708) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 182 грн. 78 коп.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра - 06» (41822, с. Павлівка, Білопільський район, Сумська обл.., вул.. 1 Травня, код 34071708) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО