Ухвала суду № 43414878, 17.03.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/641/14-ц

Провадження по справі 6/276/4/15

У Х В А Л А

17 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Сульженка Л.П. при секретарі Процюк О.В. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Із подання слідує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції перебувають виконавчі документи про стягнення боргів з ППФ Олфарм на користь юридичних осіб, а саме:

- Наказ № 8/1405 від 22.04.2011 року, виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з приватного підприємства "Олфарм" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": 33387,30 грн. заборгованості по орендній платі за договором від 01.06. 2009 року; 7345,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати; 886,02 грн. витрат зі сплати державного мита з вимог майнового та немайнового характеру; 229,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 41848,46 грн.

Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 28317286.

- Наказ № 20/5007/110/1 від 24.02.2012 року виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства "Олфарм" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" публічного акціонерного товариства комерційного товариства комерційного банку Приватбанк - 84228,96 грн. неустойки; 842,29 грн. державного мита; 233,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 34328274.

- Виконавчий лист № 2/276/316/14 від 25.11.2014 року виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ППФ "Олфарм" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 1150 грн. і середній заробіток за час затримки по день постановления рішення в сумі 23203,94 грн. з відрахуванням належних платежів та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 45654463.

- Виконавчий лист № 2/276/316/14 від 25.11.2014 року виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ППФ "Олфарм" судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 46155468.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання боргових зобовязань, періодично не зявляється на виклики до ДВС, пояснення, довідки щодо сплати боргу не надає, також не надає інші документи, зазаначені у виклику. Також керівник боржника - юридичної особи не виконує вимоги державного виконавця - не надає технічної документації на описані та арештовані приміщення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

-2-

Будучи повідомленим про час та місце розгляду подання державний виконавець направив до суду листа з проханням розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

За змістом п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 має боргові зобовязання, які на час звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України не виконуються, від виконання своїх зобовязань боржниця ухиляється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити керівника боржника - Приватного підприємства фірма Олфарм, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього :

- Господарським судом Житомирської області про: стягнення з приватного підприємства "Олфарм" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": 33387,30 грн. заборгованості по орендній платі за договором від 01.06. 2009 року; 7345,80 грн. неустойки у розмірі подвійної плати; 886,02 грн. витрат зі сплати державного мита з вимог майнового та немайнового характеру; 229,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 41848,46 грн. та про стягнення з Приватного підприємства "Олфарм" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" публічного акціонерного товариства комерційного товариства комерційного банку "Приватбанк" - 84228,96 грн. неустойки; 842,29 грн. державного мита; 233,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ППФ "Олфарм" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 1150 грн. і середній заробіток за час затримки по день постановления рішення в сумі 23203,94 грн. з відрахуванням належних платежів та моральну шкоду в сумі 500 грн. та стягнення з ППФ "Олфарм" судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Копію ухвали, для виконання, направити у відділ Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: