Ухвала суду № 43414345, 02.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/14997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року і від 3 березня 2015 року у справі № 577/4317/14-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , виконавчого комітету Конотопської міської ради , міського голови м. Конотопа Сумської області Дзеда Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року повернуто позивачу.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року і від 3 березня 2015 року у справі № 577/4317/14-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , виконавчого комітету Конотопської міської ради , міського голови м. Конотопа Сумської області Дзеда Василя Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко