Ухвала суду № 43414282, 31.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ В/800/1663/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючого:Вербицької О.В. Суддів: Голубєвої Г.К. Маринчак Н.Є. Сіроша М.В. Федорова М.О.перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 р.

у справі № 823/2721/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»

до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року у справі № 823/2721/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Між тим, правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних відмінних між собою обставин.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі №823/2721/14, суд касаційної інстанції виходив з положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто норм процесуального права, що, з огляду на приписи пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді Г.К. Голубєва Н.Є. Маринчак М.В. Сірош М.О. Федоров