Ухвала суду № 43414265, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ № К/800/14194/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Комфортавтотранс»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року

у справі № 825/3965/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Приватного підприємства «Комфортавтотранс»

про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Комфортавтотранс» звернулось із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Комфортавтотранс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 825/3965/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош