Ухвала суду № 43414200, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/14905/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Державної казначейської служби України, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання рішень незаконними та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Державної казначейської служби України, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання рішень незаконними та стягнення шкоди.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду апеляційної інстанції, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Державної казначейської служби України, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання рішень незаконними та стягнення шкоди -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников