Ухвала суду № 43414129, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ Н/800/33/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду заяви Теплодарської міської ради Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015р. К/800/67641/14 у справі за позовом Теплодарської міської ради Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - ПП "Белстрой" про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації

ВСТАНОВИВ:

Теплодарська міська рада Одеської області звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 08312083445, та зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України скасувати реєстрацію Декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 143141550117, які були зареєстровані за заявою ПП «Белстрой».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року позов задоволено частково. Суд зобов'язав Державну архітектурно-будівельну інспекцію України скасувати реєстрацію Декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 04.06.2014 року № ІУ 143141550117 та стягнув з Державного бюджету України на користь Теплодарської міської ради Одеської області судовий збір у сумі 73,08 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року скасовано. Прийнято нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015р. К/800/67641/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України від Теплодарської міської ради Одеської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015р. К/800/67641/14 у зазначеній справі.

Як на наявність нововиявлених обставин заявник посилається на факт коригування проекту житлового будинку на зниження етажності на підставі вихідних даних, а саме архітектурно-планувального завдання № 34 від ЗОЛ 1.2006 р., розробленого для іншого за проектом житлового будинку, що підтверджується звітом по експертизі конструктивної частини проекту ДП «Укрдержекспертиза» від 20.12.2011р. № 16-01477-11, про який Теплодарська міська рада Одеської області дізналась лише після ознайомлення з матеріалами справи 20.02.2015р.

Водночас, відповідно до частини першої статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

За змістом зазначеної норми переглядати рішення за нововиявленими обставинами можуть суди, які наділені правом встановлювати обставини у справі. Оскільки згідно з правилами частини першої статті 220 КАС України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, то переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами повноважні лише суди першої та апеляційної інстанцій. Касаційний суд може переглянути свої рішення за нововиявленими обставинами тільки з підстав, передбачених пунктами 3 і 5 частини другої статті 245 КАС (позиція Верховного Суду України від 13.10.2009р. у справі на неправомірні дії Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії N 2).

Отже заявником не дотримано правил підсудності, що є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за аналогією з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України (розділ 3 Узагальнення судової практики Вищого адміністративного суду України щодо розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами).

Керуючись ст.ст. 108, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Теплодарської міської ради Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015р. К/800/67641/14 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька