Ухвала суду № 43414084, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/14877/15

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Вінницької митниці Державної фіскальної служби про стягнення надміру сплаченого податку та митного збору, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року позов було задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" було задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

У касаційній скарзі Вінницька митниця Державної фіскальної служби, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Вінницької митниці Державної фіскальної служби про стягнення надміру сплаченого податку та митного збору.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко