Ухвала суду № 43414034, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1728/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І. (головуючий), Голяшкіна О.В., Зайця В.С., Леонтович К.Г., Сороки М.О., здійснивши розгляд заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, про визнання бездіяльності та стягнення збитків,

у с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, залишеними в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання бездіяльності та стягнення збитків.

Позивачі звернулися із заявою про перегляд наведеного рішення касаційного суду Верховним Судом України. Мотивом звернення вважають порушення судом норм матеріального права.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Заявники не вказують на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у тотожних правовідносинах.

При цьому посилання на те, що у своєму рішенні касаційний суд помилково застосував норми матеріального права, не є підставою для перегляду рішення Верховним Судом України.

За таких обставин, у допуску справи до провадження у Верховному Суді України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, про визнання бездіяльності та стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.Цуркан

О.В.Голяшкін

В.С.Заяць

К.Г.Леонтович

М.О.Сорока