Ухвала суду № 43413984, 31.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/14850/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 819/2958/13-а за позовом Тернопільського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Бекерай" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, допущено поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-1970/2855/12.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 819/2958/13-а за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Бекерай" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко