Ухвала суду № 43413762, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Київ № К/800/13391/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року

у справі № 804/12096/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відім»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року, водночас заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 03.03.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про отримання.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Крім того, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заявила клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 804/12096/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош