Ухвала суду № 43413685, 30.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року К/800/14322/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року

у справі № 810/5253/14

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, вимоги та податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2014 року № 2131/0015861705/129 в частині донарахування основного платежу у розмірі 121 678 (сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 17 копійок та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 60 839 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 09 копійок. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2014 року № 2132/0016101705/130 в частині донарахування основного платежу у розмірі 135 920 (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок та штрафних (фінансових) санкції у розмірі 33 797 (тридцять три тисячі сімсот дев'яноста сім) гривень 75 копійок. Визнано протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 червня 2014 року № Ф-0015761705/4 в частині донарахування 48 226 (сорок вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 07 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України