Ухвала суду № 43413676, 30.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ В/800/1794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 КАС України (в редакції, чинній станом на 27 березня 2015 року) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються: копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та документ про сплату судового збору.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не вказала на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких, на її думку, має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додала до заяви копії цих судових рішень.

Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк до 15 квітня 2015 року для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Ю.К.Черпак