Ухвала суду № 43413547, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/13143/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року

у справі № 825/3908/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Ніжинський цегельний завод» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі № 825/3908/14, справу направити на новий розгляд.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року у справі № 825/3908/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун