Ухвала суду № 43413459, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1576/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого-судді Білуги С.В.,

суддів Амєліна С.Є.,

Бутенка В.І.,

Пасічник С.С.,

Швеця В.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Галини Матвіївни, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди, -

встановила :

ОСОБА_4, 16 березня 2015 року, звернувся з заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Галини Матвіївни, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

В даному випадку ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_4, було повернуто скаржнику. Тобто судом касаційної інстанції фактично не було застосовано норми матеріального права, у подібних правовідносинах і не вирішено спору по суті позовних вимог.

Чинним законодавством передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а не порушення норм процесуального права.

Таким чином, питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, враховуючи положення пункту першого частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Галини Матвіївни, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди до провадження Верховного Суду України в порядку перегляду по цій справі ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до провадження Верховного Суду України справи за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Галини Матвіївни, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди в порядку перегляду по цій справі ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді

С.Є. Амєлін

В.І. Бутенко

С.С. Пасічник

В.В. Швець